：https://cn1.91short.org

这把刀正是此后被认定的作案凶器。范茂珠的哥哥告诉红星新闻记者，他父亲已在20l5年去世。2016年9月11日，浙江省检察院作出浙检刑申审通[2016]157号《刑事申诉审查结果通知书》，称范茂珠的申诉理由不能成立，该案不符合立案复查条件，现予审查结案。

科技股先升后回，晶片股继续受压本港今早相关手机设备股止跌回升，惟升幅随后收窄．其中舜宇（02382）升0.59%，报68.3元；瑞声（02018）半日涨1.7%，报41.95元．通达集团（00698）无升跌，报0.64元；信利（00732）亦持平报1.15元；丘钛科技（01478）升2.22%，报5.52元：富智康（02038）无升跌，报0.92元．其他手机设备股，比亚迪电子（00285）升0.77%，报10.5元；鸿腾精密（06088）软0.63%，报3.15元。

这样的论调虽然有些小题大做，但也并非全无道理。虽然近年来，中国企业在海外扩张方面表现积极，大手笔交易层出不穷，但喧嚣散尽，众多投资者、消费者和普通雇员们得到的却是无从兑现的空头支票和数量惊人的未结账单。如今，这些失败的扩张案例已经影响到了那些在海外投资中有着不错信誉的中国企业，不少观察者甚至都懒得去深究那些公司是否真的有违规行为，就匆匆忙忙地发表各种针对的质疑言论。从这个意义上讲，最近的这两起公关危机揭示出的正是中国出海企业所面临的深层次困境。

由于才疏学浅，经历有限，对于上述解读，我个人也无法给出一个清晰的判断，不知道究竟何者更接近事实真相。但如果我们把视野拉回到文章的开头，再次审视下比亚迪这次的公关危机，也许我们可以约略找出答案。首先我想明确一点：我无法对比亚迪的财务状态评头论足，因为我手中并没有任何证据或是相关信息可以支持我在这方面长篇大论。我所知道的是：

对于给涉嫌电信诈骗违法犯罪人员设置“电信诈骗耻辱墙”的做法，大多数网友都表示支持、肯定，同时也有人对这种做法是否可能侵犯个人隐私等信息权利，存在一些疑虑。有人认为，“执法机关行使公权力时，要尊重人的基本权利，‘耻辱墙’的说法也值得商榷”。那么，设置“电信诈骗耻辱墙”究竟是否构成对那些涉嫌电信诈骗违法犯罪人员个人隐私权利的侵犯？答案或许是否定的。

然而，进入2017年，兴科电子的业绩开始走下坡路。2017年~2018年，兴科电子分别实现扣非净利润1.32亿元和-4.70亿元。银禧科技曾表示，业绩下滑的原因系兴科电子大客户乐视发生严重财务困难导致订单大幅减少、受手机行业出货量下滑影响、电子烟产品的研发与生产并未达到预期效益等。